Sabor agridulce

A punto de entrar en el día en que los andaluces celebramos el día de nuestra comunidad, aún percibo los sabores de nuestras luchas por la conquista de una Andalucía mejor.
Ciertamente viviamos otra realidad, veníamos de ningún sitio, o mejor dicho de un lugar para el olvido.
Era mi primer año en Granada, mi primer año en la universidad, mi primer año de manifestaciones y enfrentamientos con los grises, mi primer año de barricadas y carreras por la Gran Vía, la prmera vez que sentía de cerca el sabor de los botes de humo, las porras, las balas de goma. Fué mi primer año para descubrir de cerca como se las gastaba el régimen.
En un ambiente reivindicativo pero que tendría que haber sido de fiesta, nos llegó la noticia de la muerte de Caparrós. Continuaron varios días de duros enfrentamientos. Le tomabamos el pulso al sistema y sentíamos que algo importante estaba pasando.
En el ambiente había demasiadas esperanzas puestas, demasiadas necesidades por satisfacer.
El Pueblo entero estaba en la calle, la universidad estaba en pié de guerra y dispuesta a culminar lo que hacía tiempo se estaba fraguando.
La conquista de nuestra autonomía por la vía del artículo 151. Era el mismo camino que serviría para las comunidades autónomas de Cataluña, País Vasco y Galicía. Andalucía sacaba billete de primera clase.
Se conquistó la vía de la banda ancha para el desarrollo de nuestro Pueblo. Accedíamos al máximo nivel competencial que se podía tener para el autogobierno.
El pueblo depositó todas sus esperanzas en los gobernantes que tendrían que conducirnos a una sociedad más igual, más libre, más justa, más humana.
Han pasado treinta años y se han producido cambios muy importantes para los andaluces. En ese trayecto hemos asistido a nuestra incorporación a la Comunidad Económica Europea y eso también ha signidficado otro empujón.
Pero treinta años después, mi sensación de la realidad no es tan esperanzadora como entonces.
Hoy es igual de difícil acceder a la universidad, más difícil encontrar empleo, mucho más dificil comprarse una vivienda.
Por aquel entonces estaba casi todo por conquistar, teníamos tantas cosas por hacer que teníamos confianza en el futuro y nos comprometíamos con él. Los jóvenes estábamos dispuestos a comernos el mundo y sonfiábamos en la clase política que recogía el encargo de las urnas para transformar la sociedad.
Treinta años después, tengo la amarga sensación de que aquellos políticos nos han traicionado, han segado la esperanza de conquistar parcelas a los opresores, a los que les da igual el precio de la vivienda o la privatización de la enseñanza o la sanidad o que la edad de la jubilación se alargue lo que sea necesario para que ellos sigan manteniendo su papel de privilegiados.
Treinta años de gobiernos socialistas has acabado con lo más preciado y con lo último que se pierde, la esperanza.
El régimen andaluz nos sigue dando corridas de toros, más futbol, más reality show, más amarillismo, tienen más funcionarios adictos al régimen, más parados, más desarrollismo en el ladrillo, mas fracaso escolar, pero no entodo somos los que más tenemos, tambien tenemos menos camas hospitalarias por habitante que el resto del país, menos nivel de renta, menos ingresos de los agricultores, menos astilleros, menos industrias, menos empleo estable, menor indice de lectura... pero todos estos datos no son los importantes, lo trascendente es que tenemos unas cajas de ahorro potentes, un ave puntual, los alumnos de secundaria tienen ordenadores gratis, se experimenta con células madre y no hemos hecho la reforma agraria pero tenemos una agricultura reformada.
El día de Andalucía me hubiese gustado celebrarlo a lo grande, pero tengo una sensación agridulce que me impide hacerlo, quiero a mi tierra, pero no a sus gobernantes.

Metamorfeemonos

Una persona a la que quiero muchísimo me ha enviado un artículo que se publicó recientemente en el país, su título: Elogio de la metamorfosis.
Lo he releido varias veces y aunque al principio opuse resistencia, por aquello de los prejuicios preconcebidos, confieso que al final he bajado la guardia y aunque ciertamente no podría hablar de simbiosis, aceptaría mimetismo como expresión plácida de dejarme convencer por tan sutil sugerencia.
Para los que en algún momento leímos a Kafka, al menos a mí me ocurre, cuando aparece metamorfosis, independientemente de su concepción real, visualizo a la enorme cucaracha desprotegida o abandonada por aquellos a los que precisamente él en su anterior vida protegía. Una especie de monstruo que necesitaba transformarse para protegerse de aquello que le hacía mal.
Algo de Kafkiano tien el artículo, pero con un final que promete ser feliz.
Se trata de aplicar la concepción más empírica del término a la situación real de nuestra vida en el planeta.
Defiende su autor desde las primeras líneas, que la expresión metamorfosis es mucho más rica que la propia revolución, en cuanto que ésta última tendría que desarrollarse sobre la desaparición drástica de lo anterior, mientras que en un proceso metamórfico se produce una transformación con el aprovechamiento de la energía anterior. El autor del artículo mantiene que el sistema tierra es incapaz de organizarse para tratar sus problemas vitales y cualquier sistema en estas condiciones se degrada, se desintegra a menos que sea capaz de originar un metasistema para autoregenerarse, y entonces hablariamos de metamorfosis.
Pero dadas las crecientes alarmas y riesgos del planeta (peligro nuclear, degradacion de la biosfera, una economia carente de regulación, las hambrunas...)podríamos hablar de un feed-back negativo que acabaría desencadenando la autodestrucción.
A partir de aquí empieza lo interesante y asevera que lo probable es la desintegración y lo improbable aunque posible la metamorfosis.
La metamorfosis es un proceso de autodestrucción y autoreconstrucción al mismo tiempo. El ejemplo más gráfico es el de la oruga que pasando por la fase de crisálida acaba convirtiéndose en mariposa.
Quizá todos debiéramos metamorfearnos para generar una gran metamorfosis colectiva y evitar la destrucción que nos atenaza.
Sería bonito empezar por despojarnos de aquello que nos convierte en piezas claves de autodestrucción. Se trata de poner en equilibrio todos nuestros sistemas, el alimenticio, el económico, el productivo, el de las realaciones afectivas, el de la amistad.
Tendriamos que aprovechar la actual situación de crisis y propiciar ese necesario cambio que nos llevase al menos a generar esperanza a nuestros jóvenes, a que viesen una luz, a que entendiesen que después del oscuro proceso dentro de la crisálida aparecerá una bonita mariposa capaz de volar en un ambiente descontaminado, sin tensiones, en armonía con el entorno.
Propongo una metamorfosis ideológica, donde positivemos las conductas autodestructivas que tanto daño nos hacen.
Propongo que empecemos a metamorfearnos en lo cultural, en lo educativo y en lo afectivo. Lo demás..... vendrá después.

Cria cuervos ... y te sacarán un pensionazo

No quiero quedarme sin opinar sobre el pensionazo, sería el único que no lo hiciése.
Lo que se cuece en la calle, es que éste gobierno ha perdido los papeles. ¿Cómo es posible que alguien se cave su propia fosa? Esto sólo podría hacerse desde dos posturas: la primera es que ya te han diagnosticado una muerte segura y estás en la fase terminal, en ese caso tienes un gesto de valentía y te preparas la mejor de las sepulturas, y de camino sigues haciendo méritos para la eternidad, por si acaso; la otra explicación podría ser la que se hace desde la sensatez que te dan tus propios convencimientos, en un arrebato de coherencia decides organizarlo todo para que tengas el mejor funeral para cuando llegue.
En cualquiera de los dos casos, hemos partido de la premisa de una muerte segura, y a mi entender ese es el error de nuestros ínclitos gobernantes. Ellos ya tienen claro que el sistema no aguantará tantos años a éste ritmo.
Para no engañarme, yo voy a pintar los escenarios posibles, y uno de ellos sería partir de que efectivamente el sistema no aguantará y el otro es por tanto, el que invalidaría por completo mi argumentación, su postulado y la necesidad de escribir ésta nota sobre éste asunto. Por tanto, voy a partir de que el sistema no aguanta
Si así fuese, me niego a pensar que laúnica solución es que los "mangurrinos" de siempre, tengamos que costearle a los que no lo son su jubilación.
En nuestro país, las pensiones contributivas, salen de las aportaciones que trabajadores y empresas hacemos al sistema, mientras que las no contributivas lo son directamente de la administración que las recauda por otra vía.
Los gurús de la economía (salvo los consejeros directos de presidencia) defienden la buena salud de nuestro sistema de pensiones, entrando en clara confrontación con los malos augurios de Zapatero. Muchos de ellos coinciden en que ese alarmismo injustificado, no es más que la preparación del campo de batalla para acabar minando la confianza en el sistema e introducir lentamente la privatización del mismo.
También sorprende que el propio Zp, en la campaña del 2004, arremetiese duramente contra quienes proponían algo similar. Y han sido muchas las ocasiones en los últimos años, en los que hemos oído hablar a representantes de la banca de la inestabilidad del sistema (pero sobre su sistema no vaticinaron inestabilidad)
Pero como elemento de contradicción, ha sido también Zp, quien ha permitido y permite las prejubilaciones en entidades como Rtve, Telefónica, o la gran banca a trabajadores con 52 años y el 92 % de su salario. Y si a eso le sumamos que hace unos años (en el 2006) se firmaba un pacto entre gobierno, partidos, sindicatos y patronal en Toledo, donde precisamente se consolidaba y se amarraba el sistema de pensiones sin vaticinar lo que ahora se está diciendo por parte del ejecutivo. No me queda otra alternativa que manifestar claramente, que no hay fondo para tal asunto, o mejor dicho, sí lo hay, y es que a Zp le han tirado de las orejas en Davos y él quiere ser fiel a la más exigente política neoliberal que le impone su compromiso con los que no son "mangurrinos".
Por tanto Sr. Zp, no nos coma el coco y nos ponga esa carade santo cuando nos dice que no se recortarían las prestaciones sociales. La mayor de ellas es nuestro sagrado derecho a tener y podr disfrutar de una jubilación digna mientras el cuerpo nos lo permita, que para eso la pagamos durante toda una vida de penurias.
Así que continuando con mi escenario (falso) de que el sistema no aguanta. podríamos buscar otras soluciones distintas a la de jodernos dos años más a los mangurrinos de siempre, porque estoy seguro que quienes aplauden ésta medida, se jubilan antes o sencillamente ya lo están. Incluso podrían sumarse aquellos cuyo trabajo no les supone un grave riesgo para su salud.
Como propuestas alternativas, si es que hubiere que hacerlas, podríamos incluir las aportaciones, en la misma medida que se hacen para las pensiones no contributivas, o sea, aportaciones directas de los presupuestos del estado; evitar el buso de las prejubilaciones; que los sueldos de los grandes ejecutivos tributen proporcionalmente a lo que cobran, sin límite como ahora; incrementar el salario mínimo interprofesional (lo que además de incrementar las cotizaciones a la ss. mejoraría la calidad de vida de la mayoría de los trabajadores); quitar la paga vitalicia a ministros y presidentes de gobierno; retirar las aportaciones a la casa real; disminuir el gasto militar, (bueno, admito que las tres últimas propuestas no están relacionadas directamente con el asunto que nos trae, pero podrian considerarse).
Y por último, no quiero dejar de mencionar algo que me llamó la atención y que a partir de ese momento pensé, que Zp una vez más, nos ha vendido al mejor postor. Cuando ví al día siguiente de la declaración pública del pensionazo al Sr. Botín diciendo que estaba totalmente de acuerdo con la medida y que era una medida valiente.
¡¡ Que Dios nos pille confesados ¡¡

Patologia Desconocida

Se sabe que no todas las enfermedades estan catalogadas y muchas de ellas, es dificil diagnosticarlas. Según la RAE, una enfermedad puede definirse como una anormalidad dañosa en el funcionamiento de una colectividad. Existe una patología social que últimamente está siendo frecuente en nuestro pueblo. Hay un colectivo incapaz de ver, llamesmole, sus errores. También usamos el térmio de embustero compulsivo a aquel que se cree sus propias mentiras. Quizá podriamos acuñar un nuevo térmio para aquellos colectivos incapaces de aceptar sus errores y volcarlos o reflejarlos en los demás.

El anterior gobierno municipal, encargó un proyecto para cubrir la piscina municipal. Cuando las obras estaban comenzadas y en un estado avanzado de ejecución, se les ocurrió hacer modificaciones sin la correspondiente modificación de crédito, preceptivo en obras de la administración, entre otras cosas porque incluso superaba lo que la ley permite para tales modificaciones, esto es un 20 % del valor del proyecto. Pues las modificaciones se hicieron sin estar recogidas en el proyecto ni aprobadas por el pleno. A eso, por llamarlo de una manera suave, se le llama improvisación. Pero una improvisación que le costará a los ciudadanos de Torrox unos 540.000 euros.

El anterior gobierno municipal, permitió la construcción de un teatro en un lugar donde nadie con un dedo de sentido común lo hubiera hecho, pero parece ser que era un proyecto diseñado para otro municipio y por arte de virle virloque se lo traen para aquí, con la consiguiente necesidad de realizar modificaciones sobre el mismo. La más importante, una nueva cubierta, pues la anterior era muy diferente. Además se les olvidó incluir en el mismo los asientos para los espectadores. A eso, siendo suave, se le puede llamar improvisación. Pero en éste caso las modificaciones nos costarán a los torroxeños unos miles de euros más, además de pagar la casi totalidad de los mas de 1.000 millones de las antiguas pesetas que tambien pagaremos directamente los Torroxeños.

Esas sí son auténticas y caras improvisaciones.

Sin embargo, el colectivo al que aludo, en boca de sus más relevantes próceres, han mantenido ésta semana en los medios de comunicación que el gobierno actual "una vez más" vuelve a improvisar (después de otras acusaciones de incompetencia y demás mensajes al uso) y a última hora trasladan la celebración de la fiesta de carnaval al pabellón polideportivo.

La cosa no tiene desperdicio. El cambio, que si bien ha sido de última hora, ha sido un total acierto, no ya sólo por lo adecuado del espacio, si no por el ahorro que para los Torroxeños ha supuesto.

Por tanto, creo que no se puede ni comparar, son dos situaciones con resultados totalmente distintas. Pero los artistas, lo son por eso, por su capacidad de desvirtuar la realidad, de reflejar en los demás incluso sus propios errores. Y llegado aquí, al principio de mi disquisición, admito mi supina ignorancia por no saber definir esa patología, que sin duda, en nuestra rica lengua debe estar definda.

El "entramao"

Segun leía hace poco en algún texto perdido, España es el país de la OCDE después de EEUU con mayores desigualdades de rentas. Esto se traduce lógicamente en mayor descohesión social y por tanto mayor criminalidad.
Sin embargo, destinamos grandes cantidades de recursos a las admninistraciones públicas, teniendo en la actualidad mas de tres millones de funcionarios para las distintas administraciones.
En Andalucía como siempre, estamos a la cabeza. Según el boletín estadístico del personal elaborado por el Ministerio de las Administraciones Públicas, casi medio millón de ese personal se encuentra en nuestra Comunidad, es la comunidad con mayor número de funcionarios, seguida de Madrid. En el otro extremo Cataluña, Valencia, País Vasco, La Rioja y Murcia.
Andalucía cuenta con 489.671 funcionarios, de los cuales 254.094 están al servicio de la Comunidad Autónoma, mientras que otros 128.444 trabajan en los distintos entes locales, como ayuntamientos o diputaciones provinciales y otros 88.122 pertenecen a la Administración General del Estado.
Podriamos hacernos varias reflexiones. Yo parto en principio de la defensa de lo público, creo en la necesidad de un sector público amplio y eficiente, donde el principio sea luchar contra la especulación y el fraude y se equilibren las desigualdades. Pero a continuación me tengo que plantear que si en Andalucía hemos tenido un gobierno que se dice socialista desde el principio, como es posible que sí hayamos crecido en lo público y hayamos bajado en los demás parámetros de bienestar?. Esa contradicción sólo sería explicable si concluyo en que los funcionarios no rinden al nivel que debieran.
Supongo que se han tenido que aplicar los principios de mérito y capacidad para optar a un puesto en la administración. Estos principios se introdujeron a fin de evitar que las distintas clases políticas pudieran hacer de las suyas. Pero mucho me temo, en base a los resultados, que estos principios hayan podido ser vulnerados, como tantos otros.
No es explicable que nuestro funcionariado no esté a la altura de las circunstancias. Andalucía tendría que estar a la cabeza en prestación de servicios desde la administración y sin embargo todos los índices nos son adversos (empleo, productividad, sanidad, educación etc.)
Lamentablemente, quienes debieran ser los defensores de lo público con un claro ejemplo de eficiencia y transparencia, se han convertido en el peor ejemplo de como no se debe gobernar. Han jugado a tejer una trama de personal afín a su partido, más pendientes de los avatares políticos y de las exigencias de su partido que de invertir esos índices que tan mal hablan de los andaluces.
Pero continúo diciendo que en absoluto son responsables quienes tienen el puesto de trabajo ya suyo, sino quien así lo permitió.
El partido socialista ha jugado con las cartas marcadas, ha pretendido tejer una red que le permitiese controlar todo, la administración, la banca, los medios de comunicación... todo.
Y entretenidos en ello, han olvidado la calle. No han sido capaces de tener sensibilidad para detectar a tiempo la crisis, están apartados de la realidad. Sus hilos conductores, son sus funcionarios y demás a los que la situación actual no les afecta.
Por eso no se toman medidas eficaces para los que más lo necesitan, sus propuestas van encaminadas a seguir favoreciendo a los mas privilegiados.

Suave, que me estas matando

Acabo de leer algo sobre las movilizaciones que próximamente realizarán las asociaciones de vendedores ambulantes de Andalucía. Parece ser que en aplicación de la famosa y controvertida directiva Bolkestein, las personas que se dedican a la venta ambulante regulada, pueden perder sus puestos.
El famoso Bolkestein, debió ser un típico mercader holandés ávaro y ruín, codicioso como el que más y seguramente muy bien situado económicamente.
Perteneció a la derecha holandesa y fué un radical en sus concepciones neoliberales. De tan brillante engendro no podía salir nada bueno.
La directiva, silenciada en sus comienzos, era una puñalada más a la europa social que tan bien nos vendieron y que tan cara nos está saliendo.
Bajo esta directiva, cuya pretensión es la libertad total y absoluta para los servicios dentro de la Comunidad Europea, se esconde la más alta traición a las clases medias y menos pudientes.
Una vez entrada en vigor, los gobiernos nacionales nada podrán hacer para impedir que las garras de la derecha más mezquina se apropie sin piedad de las parcelas de protección que aún tenemos en materia de salud, educación, transporte público, cultura o pensiones.
La Izquierda Europea se opuso a su aprobación, pero este es un proceso amañado desde el principio, donde sus autores supieron vender un paraiso inexistente a cambio de nada.
La deslocalización de las empresas y los trabajadores, la desregulación de las más elementales normas de protección a los más desfavorecidos, desaparecerán para que los buitres y carroñeros de las finanzas se avalancen sobre nosotros.
En lo inmediato, los vendedores ambulantes verán perder sus derechos adquiridos durante muchos años para obtener una plaza de venta en los mercadillos donde vendían. Los ayuntamientos de turno tendrán que decirles que son las normas de la comunidad económica europea y que nada pueden hacer.
El mismo mensaje para los agricultores, ganaderos, pescadores, manufactureros y prestadores de servicios de todo tipo, que en base a la ley de la competencia y bajo el engaño de que hay que profesionalizarse, verán como acuden empresas multinacionales, que con salarios míseros ocupan sus espacios.
Ya lo sufrimos en la sanidad, en la enseñanza con el plan bolonia, todo tiene que adecuarse a las reglas del neoliberalismo para proteger el mercado.
Eso es lo único importante para ellos, su mercado, mientras tanto, las escasas conquistas de los trabajadores se difuminan poco a poco para ir pereciendo en sus fauces.
No importa que no tengamos viviendas, que no nos den préstamos para adquirirlas, que estemos parados, que tengamos que trabajar hasta los 67 o más, que nuestras pensiones bajen en relación al coste de las cosas, que tengamos que pagar masters para las carreras de nuestros hijos, que paguemos los servicios sanitarios, nada importa si ellos salvan su mercado.
Pero no hay que claudicar, a cambio podemos comprar el coche que queramos, podemos viajar en ave, podemos volar en avión, podremos ir a universidades de otros paises, podemos celebrar bodas gays, nos permiten seleccionar más cadenas de televisión, tenemos tanta libertad en su sociedad del bienestar que lo anterior no importa.
Son sin duda, hábiles cirujanos de las finanzas, nos abrirán en canal apenas sin dolor, suavemente, para que tengamos una muerte dulce, sin padecimientos, algunos de ellos vestidos con sus trajes azules, otros disfrazados de socialistas para que tengamos confianza plena. Estamos en sus manos y casi nada podemos hacer.
Yo, por si acaso, desconfiaré de los de azul y de los disfrazados, al menos mientras la anestesia no me deje k.o.

A cada Santo su vela

Soy uno más, de los muchos torroxeños que ya estamos hartos de oir, a los que dicen que están por Torrox, pero seguramente perdidos.
Es cuanto menos llamativa, la forma que tienen de hacer o entender la política.
Cuando estaban gobernando, fueron según sus manifestaciones, unos magníficos gestores por conseguir para el pueblo algunos proyectos de interés. Por aquél entonces ellos tenían capacidad para interceder ante la Junta y otros Organismos a fin de conseguir inversiones.
Sin embargo ahora las inversiones que se realizan no las traen los actuales gobernantes, sino que es la Junta o el Gobierno central quien las hace.
Me parece una falacia y una mentira con ellos mismos.
Podria en todo caso pensarlo al revés. Debe ser mucho más difícil y por tanto de mayor valor, conseguir que una administración superior que no es del mismo signo político que la de aquí, regale nada. Más bien habrá que sacarsela casi con sangre. Por tanto digo, que las manifestaciones contradictorias de los valedores del mal llamado socialismo les hacen parecer aún más retorcidos.
Sin embargo esa actitud, me hace ver con claridad que no debo fiarme nada de sus mensajes. No creo en su retórica, no creo en sus promesas, no creo en ellos.
La ciudadanía está harta de personajes deshonestos, y no hay honestidad cuando se tiene un doble rasero para medir.
Todo no puede valer en política. La ciudadanía necesita encontrar valores y referentes de honestidad entre las personas que les representan políticamente.
No puedo continuar oyendo cada día la cantidad de cosas que ha hecho el maravilloso zp y el desconocido Griñan. Lo magnánimos que son, por la cantidad de euros que insuflan a la maltrecha economía local. No puedo seguir oyendo que me regalan nada, porque nada me han regalado, más bien me siento estafado si de comparaciones se trata.
Hoy quiero reprobar esa actitud arrogante de apoderarse de todo. Antes lo hacían ellos porque gobernaban aquí y ahora lo hacen los suyos porque siguen gobernando allí.
Las administraciones, se llaman así porque ese es su cometido: administrar, y tienen que hacerlo para todos por igual.
Así que, a cada santo su vela.