Desfinanciemonos

En los últimos días hemos asistido atónitos al contínuo espectáculo al que nos tiene acostumbrados la Sra. Aguirre (presidenta de la Comunidad de Madrid por el partido popular). Digo lo de atónitos, porque a pesar de que sus salidas de tono son ya habituales, ésta, desde su posición, raya lo inimaginable.
Esta señora, nos invita a la rebelión contra la subida del IVA propuesta por el Gobierno (estos son otros que también se las traen, primero les quitan el impuesto sobre el patrimonio a los más ricos y después se justifican incrementando el IVA sin ninguna otra corrección en el IRPF a los que más tienen, con lo que la medida, que en sí es buena, no deja de ser un "paripé") pero eso cuanto menos es tirarse piedras a su tejado con la certeza de que se vendrá abajo. Es una irresponsabilidad total por su parte porque ella está gobernando y además podrían ser alternativa en los comicios generales.
Pero en cualquire caso, la acción de la primera dama de la comunidad madrileña, me ha ilustrado para pensar que nosotros, los de a pié, sí pordriamos iniciar una rebelión contra quienes nos tienen cogidos por donde más duele.
Es evidente que éste es un sistema totalmente financiarizado, donde los que dicen que leyes poner o quitar o los que condicionan por completo nuestro estilo de vida son sin lugar a dudas las entidades financieras.
Los bancos son la herramienta clave del capital, sin ellos el sistema casi se les vendría a bajo, porque después de despojarnos de la tierra y de las herramientas de producción, tenían que establecer un mecanismo para que siguiesemos endeudandonos y dependiendo de ellos.
Por tanto, son los bancos o el sistema financiero los que nos condicionan, los que nos obligan a trabajar para ellos, son el arco por el que tenemos que pasar para que vivamos en "su estado del bienestar".
A esa rebelión la sra Aguirre no es capaz de convocarnos, porque esa sí es su herramienta. Los impuestos son (o deberian ser) la caja de resistencia de los más débiles desde donde obtener recursos para la sanidad, la educación, las inversiones y las prestaciones sociales.
Alguien tendría que convocarnos a la rebelión contra la financiarización, alguien con capacidad de convocatoria y de convicción tendría que decir que ya está bien de pasarnos 40 años para pagar una vivienda, o un año para pagar una enciclopedia o un ordenador o cuatro años pagando un coche. Grandes empresas nos ofrecen la "gran ventaja" de pagar en tres meses las compras que hemos hecho. Las compras de un producto que tienen en stock, o al que lógicamente nos tienen que cobrar el interés para que nos sea cómodo.
Yo, desde mi ventana, reivindico una sociedad sin bancos, sin especuladores de nuestros recursos, sin vendedores de sueños vanos, sin bancos, sin banca.

Capitalismo socializado o socialismo capitalizado

Esta tarde me disponía a escribir un artículo donde quería resaltar algunas de las diferencias conceptuales entre izquierda y derecha. Pero cuando intentaba dar comienzo al artículo, después de hacer una pequeña reflexión, caí en la cuenta de lo difícil que supone para los jóvenes diferenciar ambas opciones.
En la práctica, los medios de comunicación apenas dejan ningún espacio para que otros grupos distintos al pp o al psoe defiendan abiertamente sus opiniones y sus propuestas. La mayoría de los jóvenes pueden situar al psoe en la izquierda y al pp en la derecha, pero porque así lo oyen, no porque tengan un concepto claro de qué valores representa cada uno. Es obvio que el psoe no representa eso valores íntegros de la izquierda, sino los mismos de la derecha pero con tintes socializantes.
Personalmente a mí me ayudó mucho y sin lugar a dudas me marcó y me clarificó un libro que leí hace unos treinta y cuatro años. Su título: ganarás el pan con el sudor del de enfrente. Su autor Patricio Chamizo.
Es una obra amena, divertida, fácil de leer y clarificadora como ninguna.
Es una parábola donde podemos ver como las miserias humanas nos hacen perder los valores más importantes de las personas.
Chamizo, con un literatura fácil e ilustrativa, a través de una obra de teatro nos ilustra sobre como se fraguó el capitalismo.
Me atrevo a recomendarla y para ello os cuelgo éste enlace para que en dos horas de lectura veais la ruindad y mezquindad del sistema.
Ganarás el pan con el sudor del de enfrente
Su lectura no os dejará indiferentes.
Siempre tuve el deseo incumplido de ver ésta magnífica obra representada en algún escenario, espero que alguien se anime.

Cuando solo nos queda el recuerdo

Hay un momento para todo en la vida, quizá los más atrayentes, aquellos que perduran y nos hacen sentir vivos, son aquellos que disfrutamos en momentos exultantes, aquellos de pasión ilimitada o sentimientos y sentidos desbordados.
También los otros, los que no son fáciles de recordar o los que parecen que no despiertan el interés del oyente o del lector una vez que se narran, esos también forman parte irreversible de nuestra historia, esos para nosotros, para cada uno de nosotros también son sugerentes.
Cada recuerdo tiene su aroma, cada aroma tiene un recuerdo, son las paranoias que nos atan y nos liberan, son nuestros recuerdos.
Hay una luna llena que me embriaga, un olor a mar que todo lo envuelve, una canción que me despierta, un viaje, una ceremonia, una llamada, una alameda, una escapada.
Cuando la historia es nuestra historia, cuando fuímos los protagonistas del guión que en cada momento escribiamos, no teniamos la certeza de la existencia del pasado, sólo tenía valor nuestro momento. Es ahora, sólo ahora, cuando ya no podemos cambiar nada en esos recuerdos, cuando tenemos la maldita sensación de que podiamos haber escrito otro posible testamento.
Ahora de nada valen excusas ni "justificamentos".
Es un mal momento amigo, cuando sólo nos queda el recuerdo.

Sabor agridulce

A punto de entrar en el día en que los andaluces celebramos el día de nuestra comunidad, aún percibo los sabores de nuestras luchas por la conquista de una Andalucía mejor.
Ciertamente viviamos otra realidad, veníamos de ningún sitio, o mejor dicho de un lugar para el olvido.
Era mi primer año en Granada, mi primer año en la universidad, mi primer año de manifestaciones y enfrentamientos con los grises, mi primer año de barricadas y carreras por la Gran Vía, la prmera vez que sentía de cerca el sabor de los botes de humo, las porras, las balas de goma. Fué mi primer año para descubrir de cerca como se las gastaba el régimen.
En un ambiente reivindicativo pero que tendría que haber sido de fiesta, nos llegó la noticia de la muerte de Caparrós. Continuaron varios días de duros enfrentamientos. Le tomabamos el pulso al sistema y sentíamos que algo importante estaba pasando.
En el ambiente había demasiadas esperanzas puestas, demasiadas necesidades por satisfacer.
El Pueblo entero estaba en la calle, la universidad estaba en pié de guerra y dispuesta a culminar lo que hacía tiempo se estaba fraguando.
La conquista de nuestra autonomía por la vía del artículo 151. Era el mismo camino que serviría para las comunidades autónomas de Cataluña, País Vasco y Galicía. Andalucía sacaba billete de primera clase.
Se conquistó la vía de la banda ancha para el desarrollo de nuestro Pueblo. Accedíamos al máximo nivel competencial que se podía tener para el autogobierno.
El pueblo depositó todas sus esperanzas en los gobernantes que tendrían que conducirnos a una sociedad más igual, más libre, más justa, más humana.
Han pasado treinta años y se han producido cambios muy importantes para los andaluces. En ese trayecto hemos asistido a nuestra incorporación a la Comunidad Económica Europea y eso también ha signidficado otro empujón.
Pero treinta años después, mi sensación de la realidad no es tan esperanzadora como entonces.
Hoy es igual de difícil acceder a la universidad, más difícil encontrar empleo, mucho más dificil comprarse una vivienda.
Por aquel entonces estaba casi todo por conquistar, teníamos tantas cosas por hacer que teníamos confianza en el futuro y nos comprometíamos con él. Los jóvenes estábamos dispuestos a comernos el mundo y sonfiábamos en la clase política que recogía el encargo de las urnas para transformar la sociedad.
Treinta años después, tengo la amarga sensación de que aquellos políticos nos han traicionado, han segado la esperanza de conquistar parcelas a los opresores, a los que les da igual el precio de la vivienda o la privatización de la enseñanza o la sanidad o que la edad de la jubilación se alargue lo que sea necesario para que ellos sigan manteniendo su papel de privilegiados.
Treinta años de gobiernos socialistas has acabado con lo más preciado y con lo último que se pierde, la esperanza.
El régimen andaluz nos sigue dando corridas de toros, más futbol, más reality show, más amarillismo, tienen más funcionarios adictos al régimen, más parados, más desarrollismo en el ladrillo, mas fracaso escolar, pero no entodo somos los que más tenemos, tambien tenemos menos camas hospitalarias por habitante que el resto del país, menos nivel de renta, menos ingresos de los agricultores, menos astilleros, menos industrias, menos empleo estable, menor indice de lectura... pero todos estos datos no son los importantes, lo trascendente es que tenemos unas cajas de ahorro potentes, un ave puntual, los alumnos de secundaria tienen ordenadores gratis, se experimenta con células madre y no hemos hecho la reforma agraria pero tenemos una agricultura reformada.
El día de Andalucía me hubiese gustado celebrarlo a lo grande, pero tengo una sensación agridulce que me impide hacerlo, quiero a mi tierra, pero no a sus gobernantes.

Metamorfeemonos

Una persona a la que quiero muchísimo me ha enviado un artículo que se publicó recientemente en el país, su título: Elogio de la metamorfosis.
Lo he releido varias veces y aunque al principio opuse resistencia, por aquello de los prejuicios preconcebidos, confieso que al final he bajado la guardia y aunque ciertamente no podría hablar de simbiosis, aceptaría mimetismo como expresión plácida de dejarme convencer por tan sutil sugerencia.
Para los que en algún momento leímos a Kafka, al menos a mí me ocurre, cuando aparece metamorfosis, independientemente de su concepción real, visualizo a la enorme cucaracha desprotegida o abandonada por aquellos a los que precisamente él en su anterior vida protegía. Una especie de monstruo que necesitaba transformarse para protegerse de aquello que le hacía mal.
Algo de Kafkiano tien el artículo, pero con un final que promete ser feliz.
Se trata de aplicar la concepción más empírica del término a la situación real de nuestra vida en el planeta.
Defiende su autor desde las primeras líneas, que la expresión metamorfosis es mucho más rica que la propia revolución, en cuanto que ésta última tendría que desarrollarse sobre la desaparición drástica de lo anterior, mientras que en un proceso metamórfico se produce una transformación con el aprovechamiento de la energía anterior. El autor del artículo mantiene que el sistema tierra es incapaz de organizarse para tratar sus problemas vitales y cualquier sistema en estas condiciones se degrada, se desintegra a menos que sea capaz de originar un metasistema para autoregenerarse, y entonces hablariamos de metamorfosis.
Pero dadas las crecientes alarmas y riesgos del planeta (peligro nuclear, degradacion de la biosfera, una economia carente de regulación, las hambrunas...)podríamos hablar de un feed-back negativo que acabaría desencadenando la autodestrucción.
A partir de aquí empieza lo interesante y asevera que lo probable es la desintegración y lo improbable aunque posible la metamorfosis.
La metamorfosis es un proceso de autodestrucción y autoreconstrucción al mismo tiempo. El ejemplo más gráfico es el de la oruga que pasando por la fase de crisálida acaba convirtiéndose en mariposa.
Quizá todos debiéramos metamorfearnos para generar una gran metamorfosis colectiva y evitar la destrucción que nos atenaza.
Sería bonito empezar por despojarnos de aquello que nos convierte en piezas claves de autodestrucción. Se trata de poner en equilibrio todos nuestros sistemas, el alimenticio, el económico, el productivo, el de las realaciones afectivas, el de la amistad.
Tendriamos que aprovechar la actual situación de crisis y propiciar ese necesario cambio que nos llevase al menos a generar esperanza a nuestros jóvenes, a que viesen una luz, a que entendiesen que después del oscuro proceso dentro de la crisálida aparecerá una bonita mariposa capaz de volar en un ambiente descontaminado, sin tensiones, en armonía con el entorno.
Propongo una metamorfosis ideológica, donde positivemos las conductas autodestructivas que tanto daño nos hacen.
Propongo que empecemos a metamorfearnos en lo cultural, en lo educativo y en lo afectivo. Lo demás..... vendrá después.

Cria cuervos ... y te sacarán un pensionazo

No quiero quedarme sin opinar sobre el pensionazo, sería el único que no lo hiciése.
Lo que se cuece en la calle, es que éste gobierno ha perdido los papeles. ¿Cómo es posible que alguien se cave su propia fosa? Esto sólo podría hacerse desde dos posturas: la primera es que ya te han diagnosticado una muerte segura y estás en la fase terminal, en ese caso tienes un gesto de valentía y te preparas la mejor de las sepulturas, y de camino sigues haciendo méritos para la eternidad, por si acaso; la otra explicación podría ser la que se hace desde la sensatez que te dan tus propios convencimientos, en un arrebato de coherencia decides organizarlo todo para que tengas el mejor funeral para cuando llegue.
En cualquiera de los dos casos, hemos partido de la premisa de una muerte segura, y a mi entender ese es el error de nuestros ínclitos gobernantes. Ellos ya tienen claro que el sistema no aguantará tantos años a éste ritmo.
Para no engañarme, yo voy a pintar los escenarios posibles, y uno de ellos sería partir de que efectivamente el sistema no aguantará y el otro es por tanto, el que invalidaría por completo mi argumentación, su postulado y la necesidad de escribir ésta nota sobre éste asunto. Por tanto, voy a partir de que el sistema no aguanta
Si así fuese, me niego a pensar que laúnica solución es que los "mangurrinos" de siempre, tengamos que costearle a los que no lo son su jubilación.
En nuestro país, las pensiones contributivas, salen de las aportaciones que trabajadores y empresas hacemos al sistema, mientras que las no contributivas lo son directamente de la administración que las recauda por otra vía.
Los gurús de la economía (salvo los consejeros directos de presidencia) defienden la buena salud de nuestro sistema de pensiones, entrando en clara confrontación con los malos augurios de Zapatero. Muchos de ellos coinciden en que ese alarmismo injustificado, no es más que la preparación del campo de batalla para acabar minando la confianza en el sistema e introducir lentamente la privatización del mismo.
También sorprende que el propio Zp, en la campaña del 2004, arremetiese duramente contra quienes proponían algo similar. Y han sido muchas las ocasiones en los últimos años, en los que hemos oído hablar a representantes de la banca de la inestabilidad del sistema (pero sobre su sistema no vaticinaron inestabilidad)
Pero como elemento de contradicción, ha sido también Zp, quien ha permitido y permite las prejubilaciones en entidades como Rtve, Telefónica, o la gran banca a trabajadores con 52 años y el 92 % de su salario. Y si a eso le sumamos que hace unos años (en el 2006) se firmaba un pacto entre gobierno, partidos, sindicatos y patronal en Toledo, donde precisamente se consolidaba y se amarraba el sistema de pensiones sin vaticinar lo que ahora se está diciendo por parte del ejecutivo. No me queda otra alternativa que manifestar claramente, que no hay fondo para tal asunto, o mejor dicho, sí lo hay, y es que a Zp le han tirado de las orejas en Davos y él quiere ser fiel a la más exigente política neoliberal que le impone su compromiso con los que no son "mangurrinos".
Por tanto Sr. Zp, no nos coma el coco y nos ponga esa carade santo cuando nos dice que no se recortarían las prestaciones sociales. La mayor de ellas es nuestro sagrado derecho a tener y podr disfrutar de una jubilación digna mientras el cuerpo nos lo permita, que para eso la pagamos durante toda una vida de penurias.
Así que continuando con mi escenario (falso) de que el sistema no aguanta. podríamos buscar otras soluciones distintas a la de jodernos dos años más a los mangurrinos de siempre, porque estoy seguro que quienes aplauden ésta medida, se jubilan antes o sencillamente ya lo están. Incluso podrían sumarse aquellos cuyo trabajo no les supone un grave riesgo para su salud.
Como propuestas alternativas, si es que hubiere que hacerlas, podríamos incluir las aportaciones, en la misma medida que se hacen para las pensiones no contributivas, o sea, aportaciones directas de los presupuestos del estado; evitar el buso de las prejubilaciones; que los sueldos de los grandes ejecutivos tributen proporcionalmente a lo que cobran, sin límite como ahora; incrementar el salario mínimo interprofesional (lo que además de incrementar las cotizaciones a la ss. mejoraría la calidad de vida de la mayoría de los trabajadores); quitar la paga vitalicia a ministros y presidentes de gobierno; retirar las aportaciones a la casa real; disminuir el gasto militar, (bueno, admito que las tres últimas propuestas no están relacionadas directamente con el asunto que nos trae, pero podrian considerarse).
Y por último, no quiero dejar de mencionar algo que me llamó la atención y que a partir de ese momento pensé, que Zp una vez más, nos ha vendido al mejor postor. Cuando ví al día siguiente de la declaración pública del pensionazo al Sr. Botín diciendo que estaba totalmente de acuerdo con la medida y que era una medida valiente.
¡¡ Que Dios nos pille confesados ¡¡

Patologia Desconocida

Se sabe que no todas las enfermedades estan catalogadas y muchas de ellas, es dificil diagnosticarlas. Según la RAE, una enfermedad puede definirse como una anormalidad dañosa en el funcionamiento de una colectividad. Existe una patología social que últimamente está siendo frecuente en nuestro pueblo. Hay un colectivo incapaz de ver, llamesmole, sus errores. También usamos el térmio de embustero compulsivo a aquel que se cree sus propias mentiras. Quizá podriamos acuñar un nuevo térmio para aquellos colectivos incapaces de aceptar sus errores y volcarlos o reflejarlos en los demás.

El anterior gobierno municipal, encargó un proyecto para cubrir la piscina municipal. Cuando las obras estaban comenzadas y en un estado avanzado de ejecución, se les ocurrió hacer modificaciones sin la correspondiente modificación de crédito, preceptivo en obras de la administración, entre otras cosas porque incluso superaba lo que la ley permite para tales modificaciones, esto es un 20 % del valor del proyecto. Pues las modificaciones se hicieron sin estar recogidas en el proyecto ni aprobadas por el pleno. A eso, por llamarlo de una manera suave, se le llama improvisación. Pero una improvisación que le costará a los ciudadanos de Torrox unos 540.000 euros.

El anterior gobierno municipal, permitió la construcción de un teatro en un lugar donde nadie con un dedo de sentido común lo hubiera hecho, pero parece ser que era un proyecto diseñado para otro municipio y por arte de virle virloque se lo traen para aquí, con la consiguiente necesidad de realizar modificaciones sobre el mismo. La más importante, una nueva cubierta, pues la anterior era muy diferente. Además se les olvidó incluir en el mismo los asientos para los espectadores. A eso, siendo suave, se le puede llamar improvisación. Pero en éste caso las modificaciones nos costarán a los torroxeños unos miles de euros más, además de pagar la casi totalidad de los mas de 1.000 millones de las antiguas pesetas que tambien pagaremos directamente los Torroxeños.

Esas sí son auténticas y caras improvisaciones.

Sin embargo, el colectivo al que aludo, en boca de sus más relevantes próceres, han mantenido ésta semana en los medios de comunicación que el gobierno actual "una vez más" vuelve a improvisar (después de otras acusaciones de incompetencia y demás mensajes al uso) y a última hora trasladan la celebración de la fiesta de carnaval al pabellón polideportivo.

La cosa no tiene desperdicio. El cambio, que si bien ha sido de última hora, ha sido un total acierto, no ya sólo por lo adecuado del espacio, si no por el ahorro que para los Torroxeños ha supuesto.

Por tanto, creo que no se puede ni comparar, son dos situaciones con resultados totalmente distintas. Pero los artistas, lo son por eso, por su capacidad de desvirtuar la realidad, de reflejar en los demás incluso sus propios errores. Y llegado aquí, al principio de mi disquisición, admito mi supina ignorancia por no saber definir esa patología, que sin duda, en nuestra rica lengua debe estar definda.